InterruptieGraaf
Rianne Kaptein heeft op basis van de PoliDocs data een handige visualisatie gemaakt van de interrupties tijdens de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer op 17 september 2008.
De debatstructuur was al eerder vastgelegd op basis van de PoliDocs data. Hieruit kwam onder andere naar voren dat van Geel de spreker is die het meest (80 keer) onderbroken wordt. Pechtold is degene die het vaakst anderen onderbreekt (55 interrupties).
In onderstaande graaf is elke fractievoorzitter aangegeven als een knoop waaruit pijlen van 1 kleur vertrekken. Een pijl van persoon A naar persoon B betekent dat persoon A persoon B heeft onderbroken tijdens B’s betoog op het spreekgestoelte. De dikte van de pijl wordt bepaald door het aantal interrupties. De kleuren zijn willekeurig gekozen en betekenen niets. Ze zijn alleen gebruikt om het diagram beter leesbaar te maken.
Voorbeeld: Agnes Kant heeft twee personen aangevallen: van Geel en Hamer. Dit zijn de twee dikste pijlen in het diagram. Kijken we naar de aanvalstabel in de debatstructuurpagina dan zien we dat Kant van Geel 18 keer heeft onderbroken en Hamer zelfs 24 keer. Dit zijn inderdaad de records van die dag. Er wijzen pijlen naar Kant vanuit van Geel, Hamer, Halsema, Wilders en Pechtold. Kant is dus door deze vijf mensen geinterrumpeerd. De dikste is vanuit Hamer die Kant 10 keer interrumpeert.
Interruptiegraaf van de Algemene Beschouwingen van 17 Sep 2008.
WoordenWolken voor elk betoog
Rianne heeft met behulp van de techniek van spaarzame taalmodellen voor elk betoog de 10 meest opvallende woorden bepaald. Voor 5 fractievoorzitters staan die in de tabel hieronder (steeds geordend op opvallendheid).
De wolken lijken een goed beeld te geven van de betogen. Opmerkelijk is de grote nadruk van Van der Vlies op dieren. Grappig is dat zowel bij Kant als bij Van der Vlies hun achtergrond mooi kenbaar wordt bij het laatste woord in hun top 10: respectievelijk uitbuiting en zegen.
Opvallendheid is als volgt bepaald:
- Maak een taalmodel van het “gemiddelde betoog” op de dag van de algemene beschouwingen in 2008. Doe dit door alle woorden gezegd tijdens alle betogen bij elkaar te voegen en te tellen hoe vaak elk woord werd gezegd.
- Doe nu hetzelfde voor elk afzonderlijk betoog
- Vergelijk nu voor elke spreker die twee taalmodellen en kies de meest opvallende woorden uit. Een woord is opvallend voor een betoog als het in dat betoog veel vaker dan gemiddeld voorkomt.
Met deze techniek voorkom je dat woorden die elke fractieleider veel zegt (zoals “Voorzitter”) in de woordenwolk terecht komen. Omdat ze dat allemaal gebruiken, geeft het weinig extra informatie.
| FractieLeider | WoordenWolk van Betoog |
|---|---|
| Kant |
buurt solidariteit landen publieke internationale premie onderzoek leerlingen sector deltaplan uitbuiting |
| Hamer |
vooruitgang houvast werk beroepsonderwijs kinderen wereld voorbeeld emancipatie ontwikkelingen beste voorschool |
| Rutte |
staat vvd belang ontwikkelingssamenwerking inmiddels olympische denken veiligheid enorm gericht 13 |
| Thieme |
dieren miljoenennota bio industrie dierenwelzijn koopkrachtplaatjes aarde bedrijfsleven gevolgen veevoer lnv |
| Van der Vlies |
alcohol consequenties pas beleidsterrein kompas vogelbescherming greenpeace wakker opvatting dier zegen |
03-03-2009 om 14:55 uur
[...] en Maarten Marx hebben een groep politieke experts gevraagd om het nut en gebruiksgemak van hun interruptiegraaf te beoordelen. De groep experts was een klas studenten politicologie aan de Universiteit van [...]
24-04-2009 om 09:57 uur
[...] de Handelingen der Staten Generaal en het PoliDocs project [1]. Ook staat er de XSLT code in om de aanvalsgraaf uit een eerder bericht te berekenen. Dat mooie plaatje van Rianne Kaptein staat trouwens ook op de cover van het [...]
26-09-2011 om 13:54 uur
[...] Jurrian Tromp, Reinier van der Plank en Thomas Moeskops. Hoe de gegevens verwerkt worden wordt in de blogpost over de interruptiegraaf uitgelegd. De gegevens zijn verzameld met behulp van software ontwikkeld in het PoliticalMashup [...]