Wie zegt wat senioren belangrijk vinden in de Tweede Kamer?
Om een antwoord te krijgen op deze vraag heeft Plus Magazine PoliticalMashup om hulp gevraagd.
De resultaten worden in het December nummer van PlusMagazine bekend gemaakt. Hier bespreken we hoe we dat hebben aangepakt.
Resultaten
De ranglijstjes voor de bewindslieden en de parlementariers. (Worden openbaar gemaakt in December 2013).
In onderstaand netwerk laten we het verband tussen de partijen en 2 gezondheidsthemas zien: hoe dikker een verbinding , hoe meer die partij met dat thema heeft. Ook de grootte van partij-knoop is proportioneel aan het aantal “hits” over de twee onderwerpen. De knoop zonder label bevat de kabinetsleden.
De Data
Van de 4535 toespraken in het parlementaire jaar 2012-2013 gingen er 1000 over themas die Plus Magazine lezers belangrijk vonden. Die staan verzameld in dit spreadsheet. De teksten zijn voor iedereen te downloaden en verder te analyseren.
Methode
Om te bepalen wie over welk onderwerp spreekt hebben we de lijst met politieke themas genomen die Isaac Lipschits in 1998 gebruikte om verkiezingsprogramas mee te “taggen”.
PlusMagazine heeft een 40-tal van die themas aan haar lezers voorgelegd en gevraagd welke ze nou het belangrijkst vonden. De volgende themas werden het vaakst als meest belangrijk genoemd: (het getal geeft aan hoe veel respondenten dat thema als meest belangrijk had genoemd)
188 gezondheidszorg 181 AOW_AOWers; pensioenen; pensioenfondsen 159 werkgelegenheid 116 economische groei 59 sociale voorzieningen 53 normen en waarden 52 ouderenbeleid 42 criminaliteitsbestrijding 41 ziekenverzorging; thuiszorg 39 armoedebestrijding
Vervolgens hebben we voor elk debat in het parlementaire jaar 2012-2013, voor elk spreker, bepaalt over welke themas die politicus in dat debat gesproken heeft.
Van de 4535 toespraken gingen er 1000 over bovenstaande themas.
De gebruikte methode is in een eerdere blogpost beschreven en ontwikkeld en uitgevoerd door Suzan Verberne.
De 5 meest gebruikte themas zijn:
werkgelegenheid 452 ziekenverzorging 129 gezondheidszorg 75 pensioenfondsen 49 pensioenen 44
Ten slotte hebben we per persoon geteld hoe vaak hij of zij over een thema heeft gesproken.
Elk thema hebben we gewogen met zijn gewicht in de rangorde, en vervolgens al die gewogen waardes bij elkaar opgeteld.
De wegingsfactoren zijn:
Wegingsfactor Lijst van Termen 0.2021505376 gezondheidszorg 0.1946236559 AOW_AOWers; pensioenen; pensioenfondsen 0.1709677419 werkgelegenheid 0.1247311828 economische groei 0.0634408602 sociale voorzieningen 0.0569892473 normen en waarden 0.0559139785 ouderenbeleid 0.0451612903 criminaliteitsbestrijding 0.0440860215 ziekenverzorging; thuiszorg 0.0419354839 armoedebestrijding
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren.
Reageer