Wie zegt wat senioren belangrijk vinden in de Tweede Kamer?

Om een antwoord te krijgen op deze vraag heeft Plus Magazine PoliticalMashup om hulp gevraagd.
De resultaten worden in het December nummer van PlusMagazine bekend gemaakt. Hier bespreken we hoe we dat hebben aangepakt.

Resultaten

De ranglijstjes voor de bewindslieden en de parlementariers. (Worden openbaar gemaakt in December 2013).

In onderstaand netwerk laten we het verband tussen de partijen en 2 gezondheidsthemas zien: hoe dikker een verbinding , hoe meer die partij met dat thema heeft. Ook de grootte van partij-knoop is proportioneel aan het aantal “hits” over de twee onderwerpen. De knoop zonder label bevat de kabinetsleden.

De Data

Van de 4535 toespraken in het parlementaire jaar 2012-2013 gingen er 1000 over themas die Plus Magazine lezers belangrijk vonden. Die staan verzameld in dit spreadsheet. De teksten zijn voor iedereen te downloaden en verder te analyseren.

Methode

Om te bepalen wie over welk onderwerp spreekt hebben we de lijst met politieke themas genomen die Isaac Lipschits in 1998 gebruikte om verkiezingsprogramas mee te “taggen”.
PlusMagazine heeft een 40-tal van die themas aan haar lezers voorgelegd en gevraagd welke ze nou het belangrijkst vonden. De volgende themas werden het vaakst als meest belangrijk genoemd: (het getal geeft aan hoe veel respondenten dat thema als meest belangrijk had genoemd)

188 gezondheidszorg
181 AOW_AOWers; pensioenen; pensioenfondsen
159 werkgelegenheid
116 economische groei
59 sociale voorzieningen
53 normen en waarden
52 ouderenbeleid
42 criminaliteitsbestrijding
41 ziekenverzorging; thuiszorg
39 armoedebestrijding 

Vervolgens hebben we voor elk debat in het parlementaire jaar 2012-2013, voor elk spreker, bepaalt over welke themas die politicus in dat debat gesproken heeft.
Van de 4535 toespraken gingen er 1000 over bovenstaande themas.
De gebruikte methode is in een eerdere blogpost beschreven en ontwikkeld en uitgevoerd door Suzan Verberne.
De 5 meest gebruikte themas zijn:

werkgelegenheid 452
ziekenverzorging 129
gezondheidszorg 75
pensioenfondsen 49
pensioenen 44

Ten slotte hebben we per persoon geteld hoe vaak hij of zij over een thema heeft gesproken.
Elk thema hebben we gewogen met zijn gewicht in de rangorde, en vervolgens al die gewogen waardes bij elkaar opgeteld.
De wegingsfactoren zijn:

Wegingsfactor Lijst van Termen  
0.2021505376 gezondheidszorg
0.1946236559 AOW_AOWers; pensioenen; pensioenfondsen
0.1709677419 werkgelegenheid
0.1247311828 economische groei
0.0634408602 sociale voorzieningen
0.0569892473 normen en waarden
0.0559139785 ouderenbeleid
0.0451612903 criminaliteitsbestrijding
0.0440860215 ziekenverzorging; thuiszorg
0.0419354839 armoedebestrijding 

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren.