In de <!ELEMENT, het blad van de XML-SGML Holland user group is een artikel verschenen over gericht zoeken in de Handelingen der Staten Generaal en het PoliDocs project [1]. Ook staat er de XSLT code in om de aanvalsgraaf uit een eerder bericht te berekenen.
Dat mooie plaatje van Rianne Kaptein staat trouwens ook op de cover van het <!ELEMENT. Het artikel is ook hier te vinden.
De Handelingen der Staten Generaal zijn gewoon notulen van een vergadering. En in vergaderingen worden vaak stukken besproken. Om te begrijpen wat er gezegd wordt is het soms nodig om die stukken er ook bij te halen. We probeerden dit bij Staten-Generaal Digitaal die daar een mooi hulpfunctie voor lijken te hebben, maar kwamen er toch niet uit.
Hier volgt het verslag van onze zoektocht.
Terzijde: deze blog had nooit zo makkelijk en duidelijk geschreven kunnen worden als er geen permalinks bestonden. Hulde aan zowel statengeneraaldigitaal als Google voor de creatie van permalinks voor al hun stukjes informatie. | lees verder…
Tim Gielissen en Maarten Marx wrote a paper Exemelification of Parliamentary Debates (PDF) on the many opportunities offered by parliamentary data for information retrieval researchers.
The paper appeared in the proceedings of the 9th Dutch-Belgian Information Retrieval Workshop (DIR 2009).
| lees verder…
Maarten de Rijke vertelt over onderzoek naar user generated content wat gedaan wordt aan de Universiteit van Amsterdam. De UvA verzamelt reacties op nieuwsberichten op het web, ordent die en analyseert ze vervolgens.
Zo weet de UvA niet alleen dagelijks wat er gebeurde, maar ook wat de internet-bevolking daar allemaal van vond.
De video “Venster op het web”, gemaakt door Marc Schaaps.
Geen reacties »De makers van PoliDocs.nl zijn gevraagd om te spreken op de Werkconferentie Overheid 2.0.
De toevoeging 2.0 is misschien wat te hoog gegrepen voor PoliDocs.nl. De site is gemaakt om te laten zien dat de 15 eisen opgesteld door het politieke blog Sargasso.nl voor een Open Democratie 1.0 met eenvoudige middelen uitvoerbaar zijn.
Misschien duidt de toevoeging 1.0 slechts op het feit dat deze actie in November 2005 werd gestart. Of zou toch bedoeld zijn dat die 15 eisen het absolute minimum voor een parlementair informatie systeem zijn?
Hoe dan ook, PoliDocs is natuurlijk vereerd. De slides voor deze presentatie zijn een ingekorte versie van de slides gebruikt op de DIV inspiratiebijeenkomst gegeven in November 2008 in Den Haag.
Hier staan de slides van de verkorte presentatie:
Geen reacties »Al eerder presenteerden we een visualisatie van een kamerdebat, waarin te zien is welke politici elkaar interrumperen en hoe lang de bijdragen van de verschillende sprekers in dit debat zijn. Inmiddels hebben we deze data op nog uitgebreidere manieren weergegeven.
We kunnen nu zien dat de voorzitter, als Wilders achter het spreekgestoelte staat in het debat over de beveiliging van Ayaan Hirsi Ali, actiever is dan gemiddeld in dit debat. Ze is dan 12% van de tijd aan het woord, terwijl ze tijdens de spreekbeurt van Femke Halsema - ondanks dat die door meer interrupties werd onderbroken - maar 2% van de tijd het debat onderbrak. | lees verder…
Geen reacties »De XML-metadata die de Political Mashup aan kamerstukken toekent maakt het mogelijk gericht te zoeken naar wie de indiener van een vraag is, of over welk thema - gebaseerd op trefwoorden uit de thesaurus van de Tweede Kamer-griffie - een vraag ging. Voor zijn Bachelor-scriptie gebruikte Nick Daems een algoritme dat de voorspellende waarde van dit soort factoren voor het stemgedrag van kamerleden vaststelde.
Voor de grote partijen CDA en VVD is het meest bepalend voor hun stemgedrag of zij zelf (mede)indiener waren van een motie. Was dat niet het geval, dan stemden deze twee partijen doorgaans tegen, terwijl ze vanzelfsprekend hun eigen moties steunden. Het stemgedrag van andere partijen was wat genuanceerder. | lees verder…
Geen reacties »In de data die we met de Political Mashup hebben verzameld over de tijd die zit tussen de dag dat een kamervraag is gesteld en de dag waarop het bericht waarnaar de noot behorende bij die vraag verwijst is verschenen, doet zich wat interessants voor. Regeren is vooruitzien, maar we stuiten hier op kamerleden met een wel héél vooruitziende blik. Vrijwel iedere partij stelt zo nu en dan een vraag waarin naar een bron wordt verwezen die een dag of 350 later pas zal verschijnen. Vermoedelijk klopt er dus iets niet in de dataverzameling. | lees verder…
De berichtgeving deed geloven dat met Wilders de term knettergek een intrede in de Tweede Kamer heeft gedaan. Nu de Handelingen en Kamervragen digitaal doorzoekbaar zijn vanuit één plek (over de periode 1984-heden) is het gemakkelijk om hier eens nader naar te kijken.
We vinden 31 plekken waarin knettergek wordt gebruikt: 2 maal schriftelijk in een Kamervraag (2007, 2008, beide van Wilders) en 29 uitspraken in de Tweede Kamer (waarvan 1 door een regeringslid, staatssecretaris Wijn). | lees verder…
Het zou ontzettend handig kunnen zijn: het oog van een kamerlid valt op een bericht in de krant, naar aanleiding daarvan stelt ze een vraag aan een minister en iedereen die wil heeft vervolgens in een mum van tijd de bron van de vraag voor zich liggen. Kranten zijn tegenwoordig immers grotendeels digitaal beschikbaar. Hetzelfde geldt voor oude tv-uitzendingen en radioprogramma’s. Kamerleden blijken inderdaad regelmatig aan het surfen te gaan, maar veel levert het niet op, daarvoor is het internet te vluchtig.
We bekeken 239 kamervragen die in de afgelopen drie maanden zijn verzameld. Daarvan bevatten er 65 een verwijzing naar een website. Ondanks dat het om vrij recente vragen gaat, bleek 51% van de webadressen bij controle een foutmelding op te leveren. Nog eens 11% leidde wel naar een webpagina, maar dat is dan de homepage van de site en niet de pagina waar een bepaald artikel op staat. | lees verder…